Todesfahrer

[quote quote=492613]Wenn einer betrunken mit 100 durch die Stadt fährt und dabei jemand totfährt, der bekommt nur 4 Wochen Jugendarrest. Klick hier: http://www.rp-online.de/nrw/staedte/duesseldorf/ Ich wollte es nicht glauben! Scheint aber kein Fake zu sein.

Zitat [/quote]Tja, die Quelle habe ich nicht gefunden. Es geht jedoch nicht um Glauben und wie was gewertet wird. Und ich denke, daß der Richter mehr Erkenntnisse erlangt hat als mir hier angeboten werden und daraufhin entschieden hat.

Tja Peters Quelle ist weg ... jammer, jammer! Hier ein bischen googeln wirkt auch Heute noch Wunder: http://www.focus.de/regional/duess…id_7083547.html Zitat aus diser Quelle. "Die Polizei hat gegen Giorgio M. wegen Raubes und Körperverletzung ermittelt. Er gilt als Intensivtäter, wurde aber nie verurteilt. Zwei Verfahren wurden eingestellt, nicht wegen Unschuld, sondern wegen Erwartung einer Strafe in anderer Sache .... wegen seiner Todesfahrt!" Mein Urteil zu diesem Urteil: saubere Kuscheljustiz!! :wacko: :negative: Hier könnte man auch mal nach googeln - sollte Horizonte öffnen! Bonn, Freispruch, Niklas P. , Walid S. http://www.general-anzeiger-bonn.de/bonn/stadt-bon…cle3546894.html Zitat aus der Begründung des m. M. zu links orjentierten Richters : Auch sei aus dem Fall etwas gemacht worden, was er nicht sei. Denn es sei nicht die „brutalste Tat“, wie es von Anfang an geheißen habe. „Das ist es mit Sicherheit für Sie, Frau Pöhler“, sagt der Richter, „und Sie haben unser tiefes Mitgefühl.“ Auch weil die Wahrheitssuche nicht zur Wahrheitsfindung geführt habe. Aber die Kammer habe weitaus schlimmere Fälle zu verhandeln, wie zurzeit den, wo vier Täter loszogen, um Ausländer zu klatschen und einen Familienvater brutal totschlugen. „Doch dafür interessiert sich kaum jemand, wie sollen sich da die Angehörigen fühlen“, so der Richter. Da werden lieber GEZ Verweigerer kriminalisiert, der Rentner, der, weil er Hunger hat und containern geht, kriegt ein Prozess wegen "Diebstahl", die Rentnerin die in W Tal schwarz fährt, wird sogar inhaftiert .... Und da schwätzen hier einige unsere Justiz und/oder Medien wären "unabhängig"!! :negative: Mit den Wahlen - es gibt nicht nur 5 oder 6 Parteien auf dem Wahlschein - gefällt mir! .... :good:

EXPRESS fand raus: Die Polizei hat gegen Giorgio M. wegen Raubes und Körperverletzung ermittelt. Er gilt als Intensivtäter, wurde aber nie verurteilt. Zwei Verfahren wurden eingestellt, nicht wegen Unschuld, sondern „wegen der Erwartung einer Strafe in anderer Sache“ … wegen seiner Todesfahrt! Der Richter: „Ich habe hier einen Registerauszug, und da steht nichts drin. Daran muss ich mich halten.“

<h2>Zwei Verfahren eingestellt</h2> EXPRESS fand raus: Die Polizei hat gegen Giorgio M. wegen Raubes und Körperverletzung ermittelt. Er gilt als Intensivtäter, wurde aber nie verurteilt. Zwei Verfahren wurden eingestellt, nicht wegen Unschuld, sondern „wegen der Erwartung einer Strafe in anderer Sache“ … wegen seiner Todesfahrt! Der Richter: „Ich habe hier einen Registerauszug, und da steht nichts drin. Daran muss ich mich halten.“

Die Polizei hat gegen Giorgio M. wegen Raubes und Körperverletzung ermittelt. Er gilt als Intensivtäter, wurde aber nie verurteilt. Zwei Verfahren wurden eingestellt, nicht wegen Unschuld, sondern „wegen der Erwartung einer Strafe in anderer Sache“ … wegen seiner Todesfahrt! Der Richter: „Ich habe hier einen Registerauszug, und da steht nichts drin. Daran muss ich mich halten.“

Die Polizei hat gegen Giorgio M. wegen Raubes und Körperverletzung ermittelt. Er gilt als Intensivtäter, wurde aber nie verurteilt. Zwei Verfahren wurden eingestellt, nicht wegen Unschuld, sondern „wegen der Erwartung einer Strafe in anderer Sache“ … wegen seiner Todesfahrt! Der Richter: „Ich habe hier einen Registerauszug, und da steht nichts drin. Daran muss ich mich halten.“

Die Polizei hat gegen Giorgio M. wegen Raubes und Körperverletzung ermittelt. Er gilt als Intensivtäter, wurde aber nie verurteilt. Zwei Verfahren wurden eingestellt, nicht wegen Unschuld, sondern „wegen der Erwartung einer Strafe in anderer Sache“ … wegen seiner Todesfahrt! Der Richter: „Ich habe hier einen Registerauszug, und da steht nichts drin. Daran muss ich mich halten.“

[quote quote=492777]Tja Peters Quelle ist weg … jammer, jammer! Hier ein bischen googeln wirkt auch Heute noch Wunder: http://www.focus.de/regional/duess…id_7083547.html Zitat aus diser Quelle. “Die Polizei hat gegen Giorgio M. wegen Raubes und Körperverletzung ermittelt. Er gilt als Intensivtäter, wurde aber nie verurteilt. Zwei Verfahren wurden eingestellt, nicht wegen Unschuld, sondern wegen Erwartung einer Strafe in anderer Sache …. wegen seiner Todesfahrt!” Mein Urteil zu diesem Urteil: saubere Kuscheljustiz!! Hier könnte man auch mal nach googeln – sollte Horizonte öffnen! Bonn, Freispruch, Niklas P. , Walid S. http://www.general-anzeiger-bonn.de/bonn/stadt-bon…cle3546894.html Zitat aus der Begründung des m. M. zu links orjentierten Richters : Auch sei aus dem Fall etwas gemacht worden, was er nicht sei. Denn es sei nicht die „brutalste Tat“, wie es von Anfang an geheißen habe. „Das ist es mit Sicherheit für Sie, Frau Pöhler“, sagt der Richter, „und Sie haben unser tiefes Mitgefühl.“ Auch weil die Wahrheitssuche nicht zur Wahrheitsfindung geführt habe. Aber die Kammer habe weitaus schlimmere Fälle zu verhandeln, wie zurzeit den, wo vier Täter loszogen, um Ausländer zu klatschen und einen Familienvater brutal totschlugen. „Doch dafür interessiert sich kaum jemand, wie sollen sich da die Angehörigen fühlen“, so der Richter. Da werden lieber GEZ Verweigerer kriminalisiert, der Rentner, der, weil er Hunger hat und containern geht, kriegt ein Prozess wegen “Diebstahl”, die Rentnerin die in W Tal schwarz fährt, wird sogar inhaftiert …. Und da schwätzen hier einige unsere Justiz und/oder Medien wären “unabhängig”!! Mit den Wahlen – es gibt nicht nur 5 oder 6 Parteien auf dem Wahlschein – gefällt mir! …. [/quote]