KI - Zusammenfassungen, Diskussionsthema

Man kann sich dem nicht verwehren. Wie man es auch betrachtet, es ist die Zukunft. Wir sind in der Testphase eines AI gestützten Echtzeitbestellsystems per Sprache. Damit nähert man sich einem freien Dialog mit einer Maschine. Der zwar innerhalb eines Prompts ablaufen muss, aber extrem viel mehr Möglichkeiten bietet.

KI hat nicht wirklich etwas mit Intelligenz zu tun, es sind lediglich trainierte Automatismen und mehr kann man auch nicht erwarten. Gleichwohl kann KI aber auch ein guter Helfer sein, besonders für Menschen mit Einschränkungen.

Gruß
Siggi

Hi Florian,

Finde ich absolut sinnvoll zur ersten Orientierung, und vor allem für längere Threats, um Wiederholungen und das Begleitrauschen zu filtern. Solange es nur Zusammenfassungen bleiben und die KI keine neuen Inhalte hinzudichtet, ist das sicher eine gute Sache.

Aus Interesse - Welche KI s/w setzt Du hierfür ein?

LG

Marc

Super spannendes Thema!

Ich nutze ChatGPT (die kostenlose Version) und du kannst von exakten Fragen wie:

„Warum steht der Mond, vom selben Standpunkt auf der Erde aus, am nächsten Abend an einer anderen Stelle?“ oder „Welcher Reifendruck bei……?“

Bis zu Diskussionen über Philosophie / Religion alles ansprechen.

Das „Ding“ / mehr ist es ja noch nicht / listet nicht einfach nur auf, sondern bringt auch alternative Sichtweise mit ein.

Es entsteht also ein Austatsuch, wie zwischen zwei Menschen, die sich für dasselbe Thema interessieren und austauschen.

Die Antworten sind solide und emotionslos.

Alleine eine „Denkweise“ in „n-dimensionaler Vektorräumen“ ist für uns Menschen unvorstellbar.

Wir steigen ja spätestens bei der „4 Dimension“ (der Zeit) aus und bei der KI sind wir aktuell noch in der „Steinzeit“!

Das wird die Welt massiv verändern

Hallo Florian,

sicherlich könnte man lange Diskussionen über die derzeitige Einordnung der KI führen, wenn ein hohes Interesse an dieser Technologie und dessen Entwicklung besteht.

Im Moment möchte ich meine Lebenszeit noch nicht dafür aufwenden, denn mir sind die Ergebnisse (z.B. in der Textgestaltung für das Berichtswesen in der Kommunalpolitik) von geübten KI-Anwender im direkten Vergleich noch zu mager. Wenn ich ein solches Ergebnis noch überarbeiten muss, kann ich es auch gleich selber schreiben.

Hier im Forum ist die KI-Zusammenfassung sicherlich für manche eine Hilfe und Unterstützung, Selbst bleibe ich wohl den alten Lesetechniken verhaftet. Von daher alles gut!

Gruß
Siggi

Ich befürchte, das doch einige am Ende nur noch die Zusammenfassung lesen, um sich ihre Meinungsbildung vereinfachen.

Der Mensch ist bequem und macht es sich halt gerne einfach. Warum sich also noch mühsam in einen Thread einlesen, wenn einem eine vermeintliche Intelligenz einen schön vorgekauten Brei serviert ?

Manche mögen KI Tools als Hilfe sehen. Ich persönlich sehe KI als direkten Weg in verschärfte Verblödung.

Wenn schon Grundschüler die KI nutzen, um sich ihre Hausarbeiten machen zu lassen, braucht es nicht viel Phantasie, um sich vorzustellen was für eine Generation da heranwächst. (Habe Gestern bei einem Familien Event mit zunehmendem Gruseln einer Lehrerin zugehört.)

Das schlimme ist, dass die meisten nicht merken werden, wenn ihre Meinungen und Bedürfnisse von der KI definiert werden.

Zitat von Rabid Grandpa

Manche mögen KI Tools als Hilfe sehen. Ich persönlich sehe KI als direkten Weg in verschärfte Verblödung.

Das gab es aber schon mit anderen Erfindungen wie z.B. dem Internet: die Klugen werden klüger, und die Dummen dümmer.😉...ist immer eine Frage der Nutzung.

Zitat von Rabid Grandpa

Ich befürchte, das doch einige am Ende nur noch die Zusammenfassung lesen, um sich ihre Meinungsbildung vereinfachen.

Der Mensch ist bequem und macht es sich halt gerne einfach. Warum sich also noch mühsam in einen Thread einlesen, wenn einem eine vermeintliche Intelligenz einen schön vorgekauten Brei serviert ?

Manche mögen KI Tools als Hilfe sehen. Ich persönlich sehe KI als direkten Weg in verschärfte Verblödung.

Wenn schon Grundschüler die KI nutzen, um sich ihre Hausarbeiten machen zu lassen, braucht es nicht viel Phantasie, um sich vorzustellen was für eine Generation da heranwächst. (Habe Gestern bei einem Familien Event mit zunehmendem Gruseln einer Lehrerin zugehört.)

Das schlimme ist, dass die meisten nicht merken werden, wenn ihre Meinungen und Bedürfnisse von der KI definiert werden.

Das ist jetzt aber sehr düster skizziert.

Erstens können wir nicht abschätzen wie sich das Bildungs- und Lehrsystem in der Zukunft weiter entwickelt und letztlich auswirken wird. Fakt ist, dass die Defizite der aktuellen Systeme inzwischen wohl mehr als deutlich bei unserer Jugend geworden sind.

Zweitens, und ich rede jetzt von den älteren Jahrgängen, haben wir immer noch genug Allgemeinwissen um nicht alles was uns digital vorgekaut wird als bare Münze hinzunehmen. Aber es muss jeder selber wissen wie er das einordnet und damit umgeht.

Drittens ist das was Quan versucht ja schon sehr bewährt. Vor allem auch im beruflichen Umfeld. Du willst wissen wie Du irgendwas am Linuxprompt erreichst? Frag ChatGPT. Den Code kannst Du so rauskopieren und verwenden. Du musst wissen wie man verhindert, dass dein Chatbot das Wort "Funk" englisch ausspricht, also "Fank". Frage ChatGPT nach dem X-Sampa code dafür und verwende die Antwort im code. Einfacher geht's nicht. Suchvorgänge um Antworten zu erhalten werden auf ein Minimum mit einer KI reduziert. Und das kratzt nur an der Oberfläche des Eisbergs.

Klar werden sich viel verweigern. Die betrachten es als gefährlich oder als unnötig oder sind zu alt um es noch adaptieren zu wollen oder sind die Kategorie "haters will hate". Aber nicht wir werden das entscheiden, sondern die großen Global Player. Und die sind alle auf den KI-Zug aufgesprungen, weil damit einfach mehr als viel Geld verdient werden kann. Genau deswegen wird KI auch immer leistungsfähiger und genauer werden. Ich kann mir auch vorstellen, dass der Wildwuchs eingedämmt wird und es Kontrollgremien geben wird die Inhalte auf Wahr oder Unwahr bewerten. Aber selbst wenn nicht, was ist mit z.B. Wikipedia? Da kann jeder seinen Senf reinschreiben. Egal ob wahr oder nicht. Trotzdem gibt es wohl kaum jemanden der nicht schon Antworten aus Wikipedia genutzt hat. Dort reguliert sich vieles über die Nutzer und eine generelle Verdummung bei Generationen allen Alters kann ich deswegen nicht feststellen.

Naja, bei Wikipedia werden die Artikel schon kontrolliert.

Zitat von W.E.Coyote

Naja, bei Wikipedia werden die Artikel schon kontrolliert.

... und auf fehlende bzw. unzureichende Belege/Nachweise/Quellen hingewiesen. Da kann nicht jeder jeden Blödsinn schreiben.

Zitat von W.E.Coyote

Naja, bei Wikipedia werden die Artikel schon kontrolliert.

Wer????

Da gibt es eine Struktur von Autoren und Prüfern.

Die Zeiten von wildem Erstellen sind lange vorbei.

Was mir bei KI Angst macht, sind die Forderungen der amerikanischen Regierung.

Zitat von W.E.Coyote

Da gibt es eine Struktur von Autoren und Prüfern.

Die Zeiten von wildem Erstellen sind lange vorbei

Das wäre mir neu. Noch regelt sich die Community selbst. Natürlich auch über die Fachautoren die dort rumschwirren.

Bezüglich der Strukturen bei Wikipedia könnte man doch mal die KI befragen.

Oh nein!

Das sagt sie in der Zusammenfassung unter unter Risiken und Gegenargumente:

Wikipedia-Ansatz als Gegenmodell: Artikel werden kontrolliert; Autoren-/Prüfer-Strukturen verbessern Vertrauenswürdigkeit; Regulierungsfragen (z. B. staatliche Forderungen) lösen Debatten aus.

Was mir an dem Text von Rabit Grandpa leider gefällt ist die Einschätzung wie ganz viele Menschen ticken und gleichzeitig gefällt mir das überhaupt nicht.
Nach meiner Einschätzung machen es sich viele zu einfach um sich eine Meinung zu bilden. Ein Beispiel ist die Art wie Wahl Eintscheidungen getroffen werden, Populisten aus allen Lagern verkürzen Zusammenhänge und dann sind die Migranten der Sündenbock oder die Reichen die keine steuern zahlen oder die Boomer oder oder…………

Der öffentliche Rundfunk ist sowieso schuld und kostet nur, die Wahrheit gibt es nur bei Google, YT und wie sie alle heißen.
Die Kinder heutzutage sind viel dümmer und die jugendlichen wollen sowieso nichts leisten hört man Land auf landab. Das ist natürlich kompletter Plöttsinn den die jungen Leute machen es nur den erwachsenen nach und wenn die Erziehung hauptsächlich mit dem Smartphone und dem Internet geschieht ist das Ergebnis überall zu beachten. Wenn jetzt auch noch die Macht über die KI in der Hand einiger weniger skrupellosen Tec-Milliardären liegt dann kann’s übel werden, aber vielleicht wird es genau andersrum und alles gut.
Was weiß ich schon ?

Zitat von gehtsnoch

Klar werden sich viel verweigern. Die betrachten es als gefährlich oder als unnötig oder sind zu alt um es noch adaptieren zu wollen oder sind die Kategorie "haters will hate". Aber nicht wir werden das entscheiden, sondern die großen Global Player. Und die sind alle auf den KI-Zug aufgesprungen, weil damit einfach mehr als viel Geld verdient werden kann. Genau deswegen wird KI auch immer leistungsfähiger und genauer werden. Ich kann mir auch vorstellen, dass der Wildwuchs eingedämmt wird und es Kontrollgremien geben wird die Inhalte auf Wahr oder Unwahr bewerten.

Du bist ein schon fast hoffnungsloser Romantiker. Keiner wird einen Sch**ss regulieren, solange ein paar Tech Milliardäre alles tun, um jegliche Regulierung zu verhindern. Die Lieben "stupids stay stupid" die sich einnässen, nur weil etwas neu und hip ist.

Das einzige Kontrollgremium (ich Nässe mich hier vor Lachen fast ein) das die Tech-Milliardäre akzeptieren werden, sind höchstens ihre eigenen KI's. Compliance Manager bei den Global Playern, will schon keiner mehr werden. Bei denen lohnt es sich ja nicht mal, sich das Büro mit der Drehtür einzurichten.

Was im Moment als KI auf die Menschheit losgelassen wird, ist gefährlich unausgereift und für so viele Suizide verantwortlich, dass KI Klagen DAS! Ding für auf Schadensersatz/Schmerzensgeldklgen spezialisierte Kanzleien in den US von A sind.

Aber seis drum "stupids stay stupid" ...

Zitat von NL017

Nach meiner Einschätzung machen es sich viele zu einfach um sich eine Meinung zu bilden.

Auch das ist nichts Neues. Ein "berühmter" österreichischer Landschaftsmaler und militärischer Hobbystratege soll mal gesagt haben: "Je größer die Lüge, desto mehr Menschen folgen ihr."...und der kannte sich bestens in der Manipulation der Menschenmassen aus, wie wir heute wissen.

Nur im Gegensatz zu früher, wo es nur einen Informationskanal gab, hat man heute die Möglichkeit, sich auf verschiedenen zu informieren. Und wenn man sich etwas Mühe gibt, dann findet man zwischen dem ganzen Trash auch welche, bei denen faktenbasierte Zusammenhänge im Vordergrund stehen, und keine reißerische Meinungsmache.

Ich halte die Meinungsbildung an sich auch nicht für das eigentliche Übel heutzutage. Das Problem m.M.n. ist, daß viele der Überzeugung sind, ihre Meinung wäre die einzig Richtige...und Andersdenkende erstmal prophylaktisch verbal gesteinigt werden müssen, statt sich die Gegenseite anzuhören und über dessen Standpunkt vielleicht auch noch einen Moment nachzudenken...könnte ja immerhin möglich sein, daß der Andere zu dem Thema bessere Informationen o. Erfahrungen hat.

Mich nerven die als ungelesen angezeigten Zusammenfassungen uralter Threads ohne jede aktuelle Bedeutung. Abgesehen davon zeigt die KI natürlich deutlich wie hier diskutiert wird. Vielleicht zu deutlich.

Was heißt hier? Das ist in allen Foren so und am schlimmsten in Markenforen.